Η φρικιαστική υπόθεση της κατ’εξακολούθηση σεξουαλικής κακοποίησης από άγνωστο αριθμό παιδεραστών και εκπόρνευσης του 12χρονου κοριτσιού στα Σεπόλια με κατηγορούμενη την ίδια της τη μητέρα για το αδίκημα της διακεκριμένης μαστροπείας έχει σοκάρει την ελληνική κοινωνία. Δεν πρόκειται όμως για τη μοναδική περίπτωση, που έχει απασχολήσει τη Δικαιοσύνη, στην οποία ανήλικα παιδιά εξαναγκάζονται ακόμα και από τους γονείς τους να ικανοποιούν έναντι αμοιβής τις αρρωστημένες ορέξεις παιδοβιαστών. To Reader.gr παρουσιάζει σήμερα δύο υποθέσεις εκπόρνευσης ανήλικων κοριτσιών από αδίστακτα κυκλώματα, που έφτασαν στις δικαστικές αίθουσες, ρίχνοντας φως στον ανατριχιαστικό τρόπο δράσης τους εκμεταλλευόμενα την ανηλικότητα των θυμάτων.
Διαβάστε ακόμη: Βιασμός 12χρονης στα Σεπόλια: «Η μάνα εξέδιδε πρώτα το παιδί και μετά ο 53χρονος» είπε η Ηρώ Καρυοφύλλη
Με βάση τον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα προβλέπεται κάθειρξη έως 10 έτη και χρηματική ποινή για το αδίκημα της μαστροπείας εναντίον ανηλίκου. Σύμφωνα με το άρθρο 349 του ΠΚ, «όποιος, για να εξυπηρετήσει την ακολασία άλλων, προάγει ή εξωθεί στην πορνεία ανήλικο ή υποθάλπει ή εξαναγκάζει ή διευκολύνει ή συμμετέχει στην πορνεία ανηλίκων, τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη και χρηματική ποινή». Επιπλέον, με κάθειρξη και χρηματική ποινή τιμωρείται ο υπαίτιος αν το έγκλημα τελέστηκε: α) εναντίον προσώπου νεότερου των δεκαπέντε (15) ετών, β) με απατηλά μέσα, γ) από τον ανιόντα συγγενή εξ αίματος ή εξ αγχιστείας ή από θετό γονέα, σύζυγο, επίτροπο ή από άλλον στον οποίο έχουν εμπιστευθεί τον ανήλικο για ανατροφή, διδασκαλία επίβλεψη ή φύλαξη, έστω και προσωρινή, δ) από υπάλληλο ο οποίος κατά την άσκηση της υπηρεσίας του ή επωφελούμενος από την ιδιότητά του αυτή διαπράττει ή συμμετέχει με οποιονδήποτε τρόπο στην πράξη, ε) με τη χρήση ηλεκτρονικών μέσων επικοινωνίας, στ) με προσφορά ή υπόσχεση πληρωμής χρημάτων ή οποιουδήποτε άλλου ανταλλάγματος.
Η 14χρονη που την εξέδιδε η μητέρα της
Ενδεικτική των μεθόδων, με τις οποίες εξωθούνται στην πορνεία μικρά κορίτσια, είναι η δράση σπείρας, που εκμεταλλευόταν στο παρελθόν ανήλικη, η οποία δεν είχε συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας της, μέχρι τη στιγμή της σύλληψης των δραστών από την Ελληνική Αστυνομία. Στην ομάδα αυτή συμμετείχε και η μητέρα της ανήλικης, η οποία επίσης εκδιδόταν, ενώ για το κλείσιμο των ραντεβού, τα οποία γίνονταν μόνο με αλλοδαπούς πελάτες προκειμένου οι δράστες να αποφύγουν τη σύλληψη τους με τη μέθοδο του αστυνομικού-"πελάτη", χρησιμοποιούνταν κινητό τηλέφωνο.
Μετά από έρευνες των αστυνομικών αρχών προέκυψε ότι ο προαγωγός μαζί με την ανήλικη και τη μητέρα της συναντούσαν αλλοδαπούς άνδρες (Πακιστανούς), με τους οποίους εισέρχονταν σε κάποιες οικίες και παρέμεναν εκεί επί 15-30 λεπτά. Στη σχετική απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών τα γεγονότα περιγράφονται ως εξής: «Τις μεσημβρινές ώρες της επομένης οι κατηγορούμενοι βγήκαν πάλι μαζί με την ανήλικη, μετέβησαν στην περιοχή ... και συναντήθηκαν με έναν αλλοδαπό, ο οποίος, όπως διαπιστώθηκε εκ των υστέρων ήταν ο Πακιστανός υπήκοος... Ολοι μαζί μπήκαν σε διαμέρισμα του τρίτου ορόφου της πολυκατοικίας, που βρισκόταν στην οδό ... αριθ. ... . Τότε επενέβησαν οι αστυνομικοί, οι οποίοι, συνοδευόμενοι από εκπρόσωπο της δικαστικής αρχής, διενήργησαν νόμιμη έρευνα. Κατά την έρευνα βρήκαν στο υπνοδωμάτιο τον …ημίγυμνο και την ανήλικη εντελώς γυμνή, ενώ σε διπλανό δωμάτιο του διαμερίσματος ανέμεναν οι κατηγορούμενοι και ο Πακιστανός υπήκοος...».
Στην κατοχή του προαγωγού βρέθηκε ποσό άνω των 6.500 ευρώ, ένα σημειωματάριο-ατζέντα με ονόματα και αριθμούς τηλεφώνων αλλοδαπών και το κινητό τηλέφωνο, μέσω του οποίου κανονίζονταν τα ερωτικά ραντεβού. Από την έρευνα, που ακολούθησε διαπιστώθηκε ότι οι κατηγορούμενοι από κοινού «εκμεταλλευόμενοι την ευάλωτη, λόγω ηλικίας και χαρακτήρα, θέση της πιο πάνω ανήλικης, με υποσχέσεις για οικονομικά άνετη ζωή και παροχή άλλων ωφελημάτων (όπως γλυκίσματα και σοκολάτες που της προσέφεραν προκειμένου να κάμψουν την αντίσταση της)…την κατακρατούσαν με σκοπό να προβούν στη γενετήσια εκμετάλλευση της και την προήγαγαν στην πορνεία, εκδίδοντας την για ερωτική συνεύρεση κατ' επανάληψη και με άγνωστο αριθμό αλλοδαπών ανδρών, έναντι χρηματικού ανταλλάγματος ύψους 45 ευρώ για κάθε συνεύρεση».
Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα των κατηγορουμένων να τους αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου καθώς κατά την κρίση του, «παραμένουν αμετανόητοι εφόσον εξακολουθούν να αρνούνται τις πιο πάνω πράξεις τους, μόνη δε η απλή δήλωση της μητέρας της ανήλικης ότι μετανοεί διότι δεν προστάτευσε τη θυγατέρα της από τον… δεν αρκεί για την απόδειξη ειλικρινούς μεταμέλειας της», καταδικάζοντας τον προαγωγό και επιβάλλοντας του συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών και συνολική χρηματική ποινή 70.000 ευρώ. Ο τελευταίος είχε ισχυριστεί στην απολογία του ότι δε γνώριζε την πραγματική ηλικία του κοριτσιού, καθώς όπως ανέφερε, «μου είχε πει ότι η κόρη της ήταν 17 ετών», προσέφυγε στον Αρειο πάγο με την αίτηση αναίρεσης, που υπέβαλε, να απορρίπτεται στο σύνολό της.
Με βάση τα πραγματικά περιστατικά, που δέχτηκε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, «ο τέταρτος κατηγορούμενος βοήθησε τους 1°, 2ο και 3η κατηγορουμένους υπό τη μορφή της απλής συνδρομής, παραλαμβάνοντας την ανήλικη από την οδό ... και στη συνέχεια, αφού ευχερώς διαπίστωσε οπτικά την ανηλικότητά της, την οδήγησε και της υπέδειξε τον παραπάνω οίκο ανοχής, προκειμένου να παράσχει κατά συνήθεια σαρκικές ηδονές (συνουσίας κατά φύση ή οποιασδήποτε ασελγούς πράξης) στον ανωτέρω οίκο ανοχής σε αόριστο αριθμό προσώπων, βοηθώντας έτσι τη δημιουργία με τον τρόπο αυτό των καταλλήλων συνθηκών εκπόρνευσής της, για να εξυπηρετήσει την ακολασία άλλων».
Η 13χρονη που «παρείχε ερωτικές υπηρεσίες» σε οίκους ανοχής της Αθήνας
Στο μεταξύ, ανατριχίλα προκαλεί ο τρόπος με τον οποίο άλλο κύκλωμα εξώθησε στην πορνεία 13χρονη εξαναγκάζοντας της να παρέχει ερωτικές υπηρεσίες σε οίκους ανοχής στο κέντρο της Αθήνας, υπόθεση, που εκδικάστηκε και αυτή σε δεύτερο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών. Σύμφωνα με το ιστορικό, «ο πρώτος κατηγορούμενος παρακινώντας την να παρέχει κατά συνήθεια σαρκικές ηδονές (συνουσίας κατά φύση, ή οποιασδήποτε ασελγούς πράξης) στον επί της οδού ... οίκο ανοχής, που εκμεταλλεύονταν οι κατηγορούμενοι …και ..., και σε έτερο οίκο ανοχής, που βρίσκεται στην οδό ..., και σε αόριστο αριθμό προσώπων, για να εξυπηρετήσει την ακολασία άλλων, οι δε τρίτος και τέταρτη των κατηγορουμένων, ... και ..., κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο τέλεσης με τον παραπάνω διευκόλυναν και προήγαγαν στην πορνεία την ως άνω ανήλικη, η οποία δεν ήταν πόρνη, την ηλικία της οποίας γνώριζαν εξ αρχής, παρέχοντας σ' αυτήν κατάλυμα και ανευρίσκοντας ερωτικούς συντρόφους για ερωτική συνεύρεση και ειδικότερα παρέχοντας σ' αυτή τις κατάλληλες συνθήκες με την παροχή μέσων, τόπου, ευκαιριών τέλεσης της ανωτέρω πράξης (πορνείας) και συγκεκριμένα με τη μεταφορά και την παραχώρηση του επί της οδού ... οίκου ανοχής, τον οποίο αυτοί εκμεταλλεύονταν και με τη μεταφορά της ως άνω ανήλικης και σε έτερο οίκο ανοχής επί της οδού ..., με σκοπό να εξυπηρετήσουν την ακολασία άλλων και ειδικότερα την επιχείρηση ασελγών πράξεων».
Τα στοιχεία της ποινικής υπόστασης του εγκλήματος, όπως περιγράφηκαν στη συγκεκριμένη απόφαση ήταν τα ακόλουθα: «α) Το σχέδιο ένταξης της παθούσας, που μέχρι τότε δεν ήταν πόρνη, σε οίκους ανοχής όπου θα πρόσφερε με αμοιβή ερωτικές συνευρέσεις με τρίτους, β) τη συμμετοχή στο άνω σχέδιο του καταδικασθέντος για μαστροπεία, αρπαγή ανηλίκου και αποπλάνηση ανήλικου …, που διατηρούσε ερωτικές σχέσεις με την ανήλικη, γ)τη συμμετοχή των καταδικασθέντων για μαστροπεία .... και .... που εκμεταλλεύονταν και λειτουργούσαν συγκεκριμένους οίκους ανοχής, δ)τη συμμετοχή αγνώστου με το μικρό όνομα ..., ε) τη γνώση του σχεδίου αυτού από τον …, που ήταν στενός συνεργάτης του …. καθώς και του αγνώστου με το όνομα ... και τη θέληση αυτού να συμβάλει στην υλοποίηση του σχεδίου αυτού με την μεταφορά της ανήλικης στους οίκους ανοχής για να πορνεύεται, της οποίας η ανηλικότητα ήταν γνωστή και σ'αυτόν (μαθήτρια - στενή σχέση αυτού με τους λοιπούς κατηγορουμένους - κοινωνική εμπειρία λόγω απασχόλησης σε μπάρ όπου σερβιτόροι ήταν γυναίκες και τέλος στ) την ηθελημένη συμβολή αυτού (απλή συνέργεια) στην πραγμάτωση της πορνείας ανηλίκου αφού παρέλαβε αυτήν από την περιοχή του Μεταξουργείου από τον παραπάνω ..., στον οποίο την είχε παραδώσει ο προαναφερθείς εραστής της ... και την μεταφορά της στον επί της οδού ... οίκο ανοχής των ... και ..., όπου αυτή με την καθοδήγηση και τις οδηγίες τους άρχισε να πορνεύεται».
Αξιολογώντας τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά και αφού απέρριψε τον ισχυρισμό τους περί πλάνης ως προς την ηλικία της ανήλικης, το δικαστήριο έκρινε τους κατηγορούμενους ένοχους. «Οι κατηγορούμενοι πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι κατά το διατακτικό, απορριπτομένου ως αβασίμου του περί πραγματικής πλάνης (άρθρο 30 ΠΚ) ισχυρισμού εν όψει του ότι η ανηλικότητά της κάτω των 15 ετών ήταν ευχερώς διαγνώσιμη απ' αυτούς λαμβανομένης υπόψη της σχετικής επαγγελματικής σε συνδυασμό με τη μακρά κοινωνική εμπειρίας τους».
Ακολουθήστε το Reader.gr στα Google News για να είστε πάντα ενημερωμένοι για όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον κόσμο.
