Για «ψεύδη» κατηγόρησε και μήνυσε το φερόμενο ως πρώτο θύμα του Δημήτρη Λιγνάδη, ο δικηγόρος του ηθοποιού και σκηνοθέτη, Αλέξης Κούγιας, μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, όπου ο κατηγορούμενος δικάζεται για 4 βιασμούς. Ο κ. Κούγιας στράφηκε εναντίον του φερόμενου ως θύματος, υποστηρίζοντας ότι ο 27χρονος σήμερα άνδρας που καταγγέλλει ότι βιάστηκε από τον Δημήτρη Λιγνάδη το 2011, σε ηλικία 16 ετών, υπέπεσε κατά την καταθεσή του σε πλήθος αντιφάσεων.
«Η κατάθεση είναι απολύτως ψευδής. Η μήνυση υποβλήθηκε 10 ή 11 χρόνια μετά από το συμβάν, δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση, αλλά ούτε και μάρτυρες» σχολίασε ο Αλέξης Κούγιας υποστηρίζοντας ότι ο μάρτυρας «έπεσε σε αντιφάσεις σχετικά με το πότε αποφάσισε να υποβάλει μήνυση, μπέρδεψε τις ημερομηνίες, δεν είπε αλήθεια για την επαγγελματική του ταυτότητα, πρόκειται περί κοινού απατεώνα», είπε ο κ. Κούγιας.
Διαβάστε ακόμη: Δημήτρης Λιγνάδης: Χαμός με τις φωτογραφίες μάρτυρα που έδειξε ο Κούγιας και με το «ποια είναι η Συνατσάκη»
Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου σκηνοθέτη εντόπισε, όπως αναφέρει στη μήνυση, 19 αντιφάσεις . «Ζητούμε την εφαρμογή του άρθρου 38 και να διαβιβαστεί η μήνυση στην εισαγγελία για να ασκήσει δίωξη», ανέφερε με τον συνήγορο του μάρτυρα και μηνυτή Γιάννη Βλάχο να επιφυλάσσεται να σχολιάσει στην επόμενη συνεδρίαση. Ο εισαγγελέας της έδρας πάντως, επισήμανε μετά το τέλος της εξέτασης ότι ίσως το δικαστήριο να χρειαστεί διευκρινίσεις από τον μάρτυρα.
Οι αντιφάσεις κατά τον Αλέξη Κούγια
Πάνω από τέσσερις ώρες κράτησε η εξέταση του μάρτυρα με τον Αλέξη Κούγια να του κάνει σειρά ερωτήσεων σε μια προσπάθεια να αποδομήσει τους ισχυρισμούς του και να τον εμφανίσει ως αναξιόπιστο. Μεταξύ άλλων, οι αντιφάσεις που κατά τον συνήγορο του Δημήτρη Λιγνάδη έπεσε ο μάρτυρας είναι:
- ο χρόνος που έγινε ο βιασμός,
- η επαγγελματική και οικονομική του κατάσταση καθώς και το
- πώς και πού έγινε η καταγγελόμενη πράξη.
«Ο ανύπαρκτος σκευωρός... εμφανίστηκε»
Από την πλευρά του ο δικηγόρος του καταγγέλλοντα- μάρτυρα Γιάννης Βλάχος σημείωσε πως επί δύο ημέρες ο εντολέας του κατέθεσε όσα έγιναν με πλήρη σαφήνεια και πως η προσπάθεια να τρωθεί η αξιοπιστία του δεν έχει κανένα νόημα: «Το βασικότερο είναι πως η υπεράσπιση αποδέχτηκε πως ο ανύπαρκτος σκευωρός τον οποίο ο κατηγορούμενος ισχυριζόταν πως δεν γνωρίζει, εμφανίστηκε. Αποδεικνύεται δε και με έγγραφα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο πως γνώριζε τον μάρτυρα».
Ακολουθήστε το Reader.gr στα Google News για να είστε πάντα ενημερωμένοι για όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον κόσμο.
